原文作者 | Beehive
原文编译 | 白泽研究院
L1 之战对于加密投资者来说不再是一个新概念。尽管如此，由于旧的 L1s 不断被完善，新的 L1s 层出不穷，不跟上叙事的投资者可能会被甩出发展浪潮。
第一次 L1 之战
2018 年，当我第一次进入加密市场时，一位 OG 告诉我，“投资 ETH，它的价格腰斩了，底部已经到了，”这也是我进入市场的机会。彼时，以太坊等项目还没被称为是 L1，而是智能合约平台。
在此期间，许多智能合约平台如 Cardano、NEO（被称为“中国以太坊”）、Tron、EOS 和 Monero——都是为了解决以太坊的可扩展性问题（交易速度 + 交易费用）而创建的，因此他们也被投资者冠以“ETH 杀手”之称。然而，现在大多数“ETH 杀手”已不复存在或鲜有耳闻了。
第二次 L1 之战
第二次 L1 之战发生在最近的市场周期（2020-2024），主要任务还是要解决以太坊的扩容问题，尽管目标一样，但这场战争似乎比上一个周期的战争更加多样化。
这次战争侧重于具有以下特征的基础区块链：
-
多链区块链：Cosmos、Polkadot 和 Avalanche。
-
单片区块链：Solana、Near Protocol、Fantom、Celo，……
回顾前两次 L1 之战，我们可以发现，L1 叙事虽然是一个较新的概念，但它自出现开始，一直保持着对于投资者的吸引力。
然而，下一代 L1 项目的表现形式要比前两代 L1 项目要大一些，也更有力。
因此，我预测 Sui、Aptos、Aleo、Celestia 和 Monad 等项目将在下一轮牛市中引领下一次 L1 战争。
哪些项目将引领下一次 L1 之战？
1、Aptos
Aptos 是最新的 L1 之一，通过追溯空投的形式完成了代币的分发。在 Aptos 测试网上铸造 NFT 的用户平均收到了 3,000 美元价值的 APT 代币空投。
Aptos 的扩展解决方案
Aptos 采用 Block-STM 算法和 BFT 共识机制，实现网络交易，旨在解决扩容问题，并避免重蹈 Solana 多次重置网络的覆辙。Aptos 网络的并行处理机制可以同时执行大量交易，从而使网络速度达到 160,000 TPS。除了基于 Facebook 的 Diem 构建的 Move 语言之外，Aptos 也可以使用 Rust 语言构建智能合约。
Aptos 生态系统的发展状况
在引入 APT 代币并向社区大量空投后，Aptos 生态系统中的项目数量猛增。这表明 Aptos 有了一个良好的开端。然而，大多数早期的生态项目质量很差，其中相当一部分项目存在骗取用户资金的行为。
不过，由于以下几个原因，Aptos 生态系统的未来仍然充满希望：
-
币安&BNB Chain的大力支持：Aptos 是 PancakeSwap 扩展的第一条区块链，表明币安对 Aptos 的支持已经超越了战略投资。
-
Thala Labs、Pontem、Aries Market、Totuga Finance 和 Martian Wallet 等生态亮点项目成功完成融资。这证明 VC 继续押注 Aptos 生态系统的关键组件。
-
此外，增加对 Rust 和许多其他著名编程语言的支持，可以帮助 Aptos 生态系统变得更强大。
尽管 Aptos 生态系统中的优质项目数量不多，但从长远来看，Aptos 有一个相对积极的开端，并给人们留下了比 Sui 更强的印象，这对生态系统来说是一个积极的迹象。
团队和投资者
不可否认 Aptos 开发团队的才华，该团队曾在 Facebook 辛勤工作并构建了 Diem。
即使在主网上线之后，该项目也筹集了数亿美元，估值达到 40 亿美元。
评价
-
Aptos 从技术角度解决了以太坊在执行阶段的可扩展性问题。
-
Aptos 的生态系统处于早期阶段，优质项目不多，但未来仍然充满希望。
2、Sui
与 Aptos 不同，在主网上线时，Sui 引发了争议，因为它没有为测试网用户提供代币空投。相反，测试网用户只获得了以 0.03 美元的价格购买 SUI 代币的白名单，这相当于 3 亿美元的估值。
Sui 的解决方案
Sui 是一个单片区块链，类似于 Solana、Fantom 或 Near Protocol。然而，Sui 和 Aptos 非常相似的地方在于，与 Solana 不同的是，它们选择水平扩展而不是垂直扩展。
不过，Aptos 使用并行执行来一次结算多个交易，而 Sui 朝不同的方向发展。Narwhal-Tusk 共识算法是 Sui 解决可扩展性问题的一个关键组成部分，最大限度地减少了验证者之间处理交易所需的通信，以实现更低的延迟。
因此，Sui 的 TPS 可以与 Aptos 相媲美甚至更高，而无需 Solana 标准的节点。也可以说，Sui 部分解决了区块链的可扩展性、安全性和去中心化之间的权衡。
Sui生态系统的发展状况
Sui 的生态系统仍处于基础设施开发的早期阶段，因此很少受到关注。通常，一个新的 L1 都需要一年的时间来建立钱包、跨链桥、预言机和 API 等基础设施组件，然后生态系统才能进入可持续增长阶段。
团队和投资者
与 Aptos 开发团队类似，负责构建 Sui 区块链的 Mysten Lab 开发团队的大部分成员都来自 Diem 项目。然而，与 Aptos 团队相比，Sui Blockchain 开发团队中 Diem 开发人员的数量要多得多。
评价
在当下还无法对 Sui 的未来进行准确预测，因为最重要的因素还是 L1 自身的发展战略。但是相对于它的对手 Aptos，Sui 的开发团队在解决交易问题上有更大的创造力。关于可扩展性问题，Sui 的解决方案更安全、更实用。
3、Monad
Monad 是一个新的 L1，最近由于准备推出测试网引发的“空投猜测”而引起关注。
Monad 的解决方案
与 Sui 和 Aptos 不同，Monad 是一个 EVM 区块链，具有权益证明（PoS）共识机制和高达 10,000 的 TPS。那么，是什么促成了 Monad 的交易速度如此之快呢？
与 Aptos 类似，Monad 采用了并行执行交易。
Monad生态系统的发展状况
Monad 目前还在研发阶段，准备在不久的将来推出测试网版本，因此，Monad 的生态系统目前没有任何参与者。
团队和投资者
Monad 的开发团队曾在 TradFi 巨头 Jump Trading 工作超过 7 年。此外，Monad 还成功从 Dragonfly Capital、Lemniscap、Shima Capital、Palceholder 等多家 VC 筹集了 1900 万美元。
评价
目前很难对 Monad 进行评估，但根据目前掌握的有限信息，至少可以通过从众多大型 VC 筹集资金来验证开发团队的潜力。
4、Aleo
Aleo 是一个新的 L1，旨在通过零知识证明（ZKP）技术为所有 Web3 用户提供去中心化和完全私有的应用程序。
Aleo 的解决方案
根据 Aleo 文档，该平台并不十分强调可扩展性，但 Aleo 希望通过 ZKP 技术功能为所有平台用户提供隐私。
Aleo生态系统的发展状况
Aleo 生态系统处于发展的早期阶段，一些生态项目例如 Leo Wallet、VolcaniX、Nucleo、Demox Labs ……我们仍然需要很多时间来跟进未来的 Aleo 生态系统。目前，Aleo 还在测试网中，主网上线时间尚未公布。
团队和投资者
Aleo 已成功从 a16z、Coinbase Ventures、Placeholder、Polychain Capital 等 VC 筹集了总计高达 2.98 亿美元的资金……尽管 Aleo 的开发团队并不是特别令人印象深刻。显然，VC 们掌握着我们尚未发现的信息。
评价
我们目前缺乏足够的信息来评估 Aleo，需要额外的观察时间。一个隐私项目获得如此多的资金和关注度，也许美国政府可能会阻止 Aleo，那么，如果真的遇到这种情况时，Aleo 是否会调整目标呢？
5、Celestia
Celestia 是加密行业第一个全面的模块化区块链，因此尽管它没有像 Aptos 或 Sui 那样筹集到那么多资金，但 Celestia 仍然引起了加密社区的极大兴趣。
Celestia 的解决方案
传统的区块链通常将共识、结算、数据可用性和执行等功能集成在一个单一的架构中。然而，随着区块链应用的复杂性和需求的增加，单一架构可能无法满足不同场景的要求。而 Celestia 作为模块化区块链，将执行、共识与数据可用性分开。
Celestia 的模型类似于以太坊+Rollup L2。在以太坊 2.0 路线图完成后，以太坊也将成为一个功能齐全的模块化区块链。显然，模块化区块链将是未来加密市场一种重要的趋势。
Celestia生态系统的发展状况
Celestia 目前还处于研发阶段，生态系统未形成。
团队和投资者
该项目的联合创始人同时也是 Cosmos 的高级开发人员，而其他团队成员也有着良好的“血统”。
评价
与 Aptos 和 Sui 相比，Celestia 的增长速度要慢得多，因为他们试图开发的技术非常复杂。
风险提示：
根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。
