面对大量的金钱诱惑，人们往往会显露出贪婪的本性。加密货币交易所Bybit起诉负责公司内支付工资的Ho Kai Xin女士，因Ho女士滥用职权，将大量USDT转移到她拥有和控制的钱包地址，且还转移一定数量的法定货币到她自己的银行账户中。
新加坡高等法院于本月25日做出简易判决，指出加密资产的持有者原则上拥有法律承认的无形财产权，作为诉讼中的物品，因此可以在法庭上强制执行。
转移400万枚USDT后爆买奢侈品
据新加坡高等法院[2023]SGHC199判决书指出，ByBit通常使用法定货币、加密货币或两者混合来支付员工薪水，而新加坡公司WeChain负责为ByBit及其他公司提供薪资服务，Ho女士受雇于此，通过Excel来追踪每月应付给ByBit员工的薪水。
2022年9月7日，ByBit发现在2022年5月31日至8月31日期间发生了8笔不寻常的加密货币薪资付款，涉及向四个地址支付大量USDT，共计4,209,720枚。除此之外，ByBit还注意到Ho女士于2022年5月转移117,238美元存入她的银行账户，称这是来自Bybit的信托。
异常交易发生的同时，Ho女士还进行了可疑的奢侈品消费，她在新车上花费了约36.2万美元，在LV产品上花费了3万美元，还购买了一套价值约370万美元的高楼层公寓。
裁定简易判决，Bybit胜诉
Bybit在提出大量证据和质疑后，Ho女士洋装坦承并不拥有上述提及的四个地址，这些地址是属于她表弟Jason的，而且她无权访问这些钱包地址；不过Bybit认为「Jason」完全是捏造的，何女士并没有证据支持Jason的存在，且对事件的描述疑点重重。
法院在针对双方的论点进行权衡后，判定这已经是一个证据确凿的案件，并接受ByBit的推论(即Jason不存在)，Ho女士将加密资产和法定货币以欺诈性的方式转移给自己。最终做出简易判决，Ho女士向Bybit支付所有转移的USDT款项与直至判决日为止需负担的利息。
