背景

在去年的Polkadot Decoded上，Gavin博士宣讲了波卡治理1.0版本的诸多问题，并且随后提出了治理2.0的版本，后面命名为了OpenGov。而随着几个月的开发，并且先在Kusama网络上试行了几个月后，OpenGov近期终于在波卡上线了。

OpenGov正如其中的Open一词，会更加的开放，取消了在治理1.0中的比较偏中心化的议会这个角色，让所有DOT持有者都可以参与到波卡的治理中。并且通过设计出了Origin（来源）与Track（轨道），大幅提高了提案的审批效率，加速了波卡治理的进程。

但其实OpenGov的意义不止于此，它更大的意义在于能够让DOT持有者从旁观者，变成决策者。让他们参与到波卡的治理，影响波卡的发展，为自己持有的DOT负责。

三种可以影响波卡发展的方式

如果咱们把自己代入一个国家的公务员，那么我们可以实现一些公务员可以实现的事情，比如可以提出一些政策，然后对许多政策进行批改和投票，也可以将自己的投票权委托给更有威望/专业的人。换到波卡上，这些就分别对应了提出公投提案，对已有的公投进行投票，以及将投票权委托给其他人进行投票。

关于投票你需要知道的几个特点：

1、在Staking的DOT可以参与投票，参与投票的DOT也可以用于Staking，也就是说参与投票不会影响用户获得Staking的收益。

2、同样的DOT可以参与不同提案的投票，而不是只能参与一次的投票，这样可以极大提高用户的参与感。

3、波卡采用了一种叫做自适应法定人数偏差的方式，可以感觉投票参与率的高低来调整提案通过的门槛高低，参与率是指参与投票的持币者占总持币者的比例。通过门槛是指赞成票占总票数的比例。当参与率越低时，通过门槛就越高，也就是说需要更多的赞成票才能通过提案；当参与率越高时，通过门槛就越低，也就是说需要更少的赞成票就能通过提案。这样做可以避免少数人在参与率低时就能轻易地通过提案，也避免多数人在参与率高时就能轻易地否决提案。这样可以保证公投的公平性和合理性。

4、提案的不同Origin来源和Track轨道都有不同的决策时间周期。

5、波卡使用了一个概念叫自愿锁定Voluntary Locking，允许通证持有者通过声明他们愿意锁定通证多长时间来增加他们的投票权。

如图所示，如果你有1000个DOT如果选择锁定32个持续时间（duration），也就是锁定224天，就可以获得6倍的投票权重。相当于获得了6000个投票权。而如果有6000个DOT只选择锁定1个持续时间（duration），也就是锁定7天，它也只获得6000个投票权。

所以对于用户来讲，参与投票不会影响他们的Staking，同时还提供了一些机制让用户的少量DOT也可以获得更高的权重，避免被大户裹挟，更加的公平。

但是，为什么要参与波卡的治理呢？

为什么要参与波卡的治理

那是因为，之前许多波卡的活动都是由国库支持的，此前是有议会为我们审核以及投票选择提案，才使得波卡的发展比较顺利，大家很难深度参与到治理中，也可以不用参与治理。

如今，波卡从治理1.0升级到了更加去中心化的OpenGov了，在机制上取消了议会这个角色，让所有DOT持有者都参与到波卡的治理中，可以决定不同的提案是否能够通过。但这其实是一柄双刃剑，一方面没有了比较中心化的议会这个角色，并且让DOT持有者手中的投票权变得更加重要了，但另一方面也意味着，波卡的治理短期内缺少主心骨，许多治理提案就需要用户来参与投票，用户如果希望手中的DOT能够获得更高的价值，就应该要更主动的参与到波卡治理中，去选择支持那些会让波卡发展得更好的提案。

虽然参与波卡治理在操作上有一些麻烦，但是如果熟悉之后还是比较容易的，但其中的难点其实是在于如何判断不同提案是否值得通过？

在这里，我们给出了一些判断的思路：

①技术上适合大范围使用的提案可以值得支持。比较有代表性的是XCM相关的技术，可以被运用到不同的平行链上。又或者是某些拥有特殊功能的平行链将自身的一些独特功能提炼成为一个Substrate的Pallet，也可以被其他平行链广泛运用的。又或者是与用户使用层面息息相关的，比如钱包、治理网站（比如Subsquare、Polkassembly）、数据网站等等这些提高用户易用度的应用。

②黑客松类的活动。丰富的黑客松会为波卡吸引非常多开发者，而黑客松也是波卡新项目的主要诞生之地，因此黑客松的举办是否成功，也会是决定波卡未来生态是否丰富的关键因素。放眼望去能够像波卡这样持续、频繁且奖金丰厚的公链级别黑客松真的不多，许多公链在熊市期间的声音寥寥无几，与波卡这边在全球不同的地区开展频繁的黑客松形成了鲜明的对比。

③最后一点很重要，是对于波卡发展的传播尤为重要的第三方的支持。官方所做的事情很难触达到直接用户的层面，一方面对于一些地方市场来说，官方不太了解当地情况，许多传播不够本地化；另一方面，官方的角色也会限制他们对自己的宣传，比如由于合规性的问题，所有官方的宣传都主要停留在技术层面，而对于市场层面的宣传往往需要靠第三方的解读。

以国内来说，PolkaWorld作为波卡第一大中文社区，会第一时间传达官方的新闻和资讯，也为社区提供直播答疑、组织线下Meetup等等。而Oneblock+则专注于为开发者提供官方的技术教程，并组织了技术社区，主持中文区的黑客松活动的举办。

我们Polkadot生态研究院，一方面会解读官方的新技术、新概念，以及可能带来的积极影响和潜力，我们近期就针对于Gavin博士刚刚提出的波卡2.0概念，详细解读了两篇文章：《Gavin：波卡是一个多核计算机！如何理解波卡2.0的愿景？》以及《波卡2.0解读（下）：波卡将从以链为中心转变为以应用为中心；要做一个有韧性的系统》，总共超过13000字的解读。

另一方面，我们会花大量的精力去研究整个Crypto行业中正在发生的事情，并将这些事情结合波卡当前的情况，提出这些情况对于波卡及其生态来说有哪些机遇和挑战，比如我们在《波卡正在孕育新的希望，Polkadot Decoded2023上海见闻》文章中，就提到了我们在Polkadot Decoded2023上海分会场上的分享《Layer2后时代，什么才是波卡最核心的竞争力》，着重介绍了当前的Layer2发展现状、未来可能引领行业发展的新叙事、以及新叙事下波卡会有哪些优势、最后总结出波卡最核心的竞争力是什么。而像这样的解读和研究也是提供了一种非官方的角度，站在整个Crypto行业的视角，来分析和判断波卡的情况，也是官方实现不了的。

所以，PolkaWorld、Oneblock、Polkadot生态研究院，都是各司其职地补完了波卡在中文市场各个方向的空白，而这些组织均由波卡国库支持。

但是现在有一个比较大的问题，一是突然升级为OpenGov之后，许多DOT持有者可以深入参与到提案的投票中，但是此前DOT的表现比较差，让一部分人心生怨念，他们将波卡表现不好归结于国库的支出太多，于是基本上OpenGov之后的提案被大量投入反对票，提案通过率大幅下降，即使那些通过的提案，反对票也很多，甚至一度让此前正常经营的组织停转。

二是中文区对于外国人来说比较陌生，会让许多投票的外国人无法感知正在努力维护波卡在中国市场影响力的组织，进而影响国内波卡第三方组织的正常运转。如果PolkaWorld、Oneblock、Polkadot生态研究院突然一天都不做了，那么对于还在中文区的波卡建设者和参与者来说，也是有很大影响的。所以，作为努力为波卡做普及的第三方组织，也需要在中文区的DOT持有者支持，希望大家尽可能支持我们的提案。

所以，这也是现在的OpenGov带来的一些暂时的问题。也就是说，一些好的提案会因为更多反对的人而没有通过，却影响了那些关心波卡但是没有参与治理投票的持有者了，这会倒逼DOT持有者参与治理中。

那为什么说这是暂时的问题，是因为波卡有一个机制是用户可以将投票权委托给另外的人，这就好像是在城市中，人们不懂或者没有精力去管理城市，而是选择一个市长来管理城市。目前，波卡拥有这个机制，只是没有形成类似于票选市长的这种生态而已，但是有这个机制会促成这样的事情发展。

那么波卡的治理就越来越像政府治理那样了，会更加复杂但是却更加专业，相信可以促使波卡的国库资金能够更好的使用，来建设波卡生态，从而使波卡能够可持续地良性发展。

更多关于如何参与波卡治理的科普，请查阅我们的内容：

波卡治理指南（1）：如何参与波卡的民主治理

波卡治理指南（2）：如何参与波卡的OpenGov