其中 DeFi 协议占总数的 97%，几乎都是与之有关的攻击事件，在加密行业这个黑暗森林里，DeFi 基本上已经成为「黑客的提款机」。
01
包揽 DeFi 被盗榜前三甲的跨链赛道
而在其中，影响力最大、被盗金额最高的项目几乎都集中在跨链桥领域。
今年 3 月 29 日，NFT 游戏 Axie Infinity 侧链 Ronin Network 发现在23 日 Sky Mavis 的 Ronin 验证器节点和 Axie DAO 验证器节点遭到入侵，导致在两笔交易中被窃取了 17.36 万枚 ETH（价值逾 6 亿美元）和 2550 万 USDC。
与此同时，4 月 1 日就有消息爆料，此前曾遭遇 3.26 亿美元被盗事件的 Wormhole 跨链桥项目，也正计划以每枚代币 0.25 美元的价格向机构投资者出售 7.5 亿枚 HOLE 代币（占总供应量的 7.5%），从而筹集近 2 亿美元。
Ronin 链的被盗，已经不是跨链赛道第一次出现如此大规模的的安全事故了，作为行业刚需的跨链赛道，其实在过去一年里正经历一轮又一轮的安全质疑，成为了黑客事件的重灾区：
2021 年 8 月 11 日，专攻跨链技术的 Poly Network 宣布主网被黑客攻击，其用户在币安智能链（现已更名为 BNB Chain）、以太坊、Polygon三条区块链上的资产总计被转移 6.1 亿美元；
2022 年 2 月 2 日，Solana、Terra 等多链生态的跨链桥 Wormhole 被黑客攻击，12 万个 ETH（约 3.26 亿美元）被盗；
再带上3 月最新 Ronin 的被盗事故所造成的 6.24 亿美元的损失，等于跨链桥项目包揽了 DeFi 世界黑客入侵的被盗前三甲，且从金额上遥遥领先其他被盗项目。
以上三个跨链桥攻击中，被盗逻辑除了自身的合约漏洞（Poly、Wormhole），甚至还有「社会工程攻击」（Ronin）这种匪夷所思的得逞方式。
5 月 21 日跨链桥 Wormhole 就再度发博客表示，2 月 24 日化名 satya0x 的白帽黑客披露了以太坊 Wormhole 核心桥接合约中的一个严重漏洞，这个错误是一个可升级的代理实现自毁错误，有助于防止潜在的用户资金锁定。
而整个区块链世界中，层生态在过去的 2021 年里可谓迎来了长足发展，BSC、Solana、Avalanche 等其它公链也吸引了数百亿美元的资金，发展至今已形成不容小觑的规模。
明眼可见的是，原本聚集在以太坊上的流量一步步被瓜分，形成了一个个被割裂的价值孤岛，而这意味着未来随着公链数量和 Layer2 数量的增多，跨链桥会继续成为一个刚需，跨链桥的安全事件恐怕会继续难以避免。
02
历史悠久的 DeFi 「闪电贷」攻击
不过在跨链桥这个被盗热门之外，DeFi 其实有个历史悠久的安全黑洞，它的术语也几乎被不少用户当作黑客工具的代名词——「闪电贷」。
自从 2020 年的 DeFi 盛夏之后，涵盖 DEX、借代、衍生品、固定收益、算法稳定币、资产合成、聚合器等各赛道的发展层次越发多元化。
而 DeFi 自身的无边界属性和可组合特性，在为这个「乐高世界」提供了足够的想象空间与可能性之余，也带来了诸多比传统金融更不可测的风险，「闪电贷」就是其中的典型代表之一。
早在 2020 年《15 秒内通过「DeFi 乐高」获取数十万美元，「bZx 事件」会成为 DeFi 新阶段的起点么？》一文中，就对彼时「DeFi 盛夏」还未到来之际的闪电贷攻击苗头进行了关注，bZx（现已改名为 Ooki）也可谓是这方面最不幸的代表之一——仅 2020 年连续被攻击了至少三次：
2 月 15 日，攻击者在一个以太坊区块时间内充分利用「闪电贷」，在未曾动用自有资金的前提下，一环紧套一环，最终通过在漏洞间操纵价格，成功「套利」1271 枚 ETH；
三天之后，2 月 18 日，「闪电贷」攻击再次出现，获利 2388 个ETH；
bZx 的霉运并未就此结束，9 月 14 日，再次因合约漏洞失窃 4700 枚 ETH；
此后 DeFi 领域的「闪电贷」攻击便开始迎来井喷，屡屡见诸报端，直到今年遇到上亿美元的上榜事件——4 月 17 日，去中心化稳定币协议 Beanstalk Farms 遭遇「闪电贷」攻击，协议损失约为 1.82 亿美元，包括约 24830 枚以太坊以及 3600 万枚 BEAN 。
此次攻击得逞的一个关键原因是恶意的治理提案，借助「闪电贷」被推动通过，然后攻击者投票决定将所有资产转移给自己，这轮攻击的被盗金额也在 DeFi 被盗榜上排行第 4。
03
智能合约攻击的新路径
而 DeFi 被盗榜上排行第 5 的 Compound 被盗事件则是智能合约漏洞的典型代表：
2021 年 10 月，有消息称 Compound 有一个漏洞，即允许借款者索要超出其预期的 COMP 份额，这个漏洞涉及到 Compound 的两个金库 。
用户在 Reservoir 金库上调用一个特定的函数，触发了价值 8000 万美元的 COMP 被发送到另一个金库 Comptroller，该金库会自动将大量 COMP 代币分发到错误的地址中，而这个「漏水的水龙头」是由之前的一次协议更新中引入的错误造成的。
在价值 8000 万美元的 COMP 被发送给错误的地址之后，该团队匆忙修补了一个补丁。但是在实施任何修复之前，该协议要求通过一项治理提案。该提案创建于 10 月 2 日，最终在 10 月 9 日被接受，而在社区争论的同时，这两个金库又损失了 6880 万美元，前后总计导致逾 1.4 亿美元的损失。
包括 4 月 30 日检测到与 DeFi 借代平台 Rari Capital 和算法稳定币协议 Fei Protocol 相关的池遭到黑客攻击，损失超过 8000 万美元，其受攻击的根本原因是典型的可重入性漏洞。
此外还有行情极端波动时的「预言机攻击」，譬如最近在 LUNA 等的市场价格剧烈之际，部分用户针对喂价不及时等预言机漏洞进行套利，导致一批借代、DEX 等 DeFi 协议损失惨重：
Venus 损失 1420 万美元。5 月 12 日 09:20 左右，Chainlink 对 LUNA 的价格反馈达到价格下限，并被其以 0.107 美元的价格暂停，而 Venus 的 LUNA 市场继续运行，但现货价格继续下跌，4 小时后现货价格约为 0.01 美元时团队发现问题并暂停协议，但此间已有用户通过「预言机攻击」进行借代，导致资金损失缺口约 1420 万美元；
Drift Protoco 损失 1040 万美元。5 月 12 日，受 LUNA 价格剧烈波动影响，Solana 生态永续合约协议 Drift Protoco 用户能够从抵押品库和金库中提取比他们有权获得的更多的抵押品，从而造成 1040 万美元的损失，随即协议被中断以避免进一步损失；
与此同时，除了黑客攻击，近年来使用 DeFi 协议的洗钱活动稳步扩大，DeFi 协议接收了 69% 的与非法活动相关的基于加密的支付，Tornado.cash 就俨然已经成为 DeFi 黑客产业链的「被盗基础设施」。
从某种程度上讲，DeFi 安全风险就像是一场不对称的单向猎杀，对技术天才而言无疑是取之不尽的免费「提款机」，而对我们普通用户而言，更像是一把不知何时会落下的「达摩克里斯之剑」。
